Benefici

Perché scegliere SmartLite Pro EndoActivator?

La detersione passiva non è sufficiente

La candeggina può richiedere 40 minuti per eliminare con efficacia i batteri⁵; molti medici lasciano agire per meno di 5 minuti, lasciando batteri che possono compromettere il trattamento³.

L’ipoclorito di sodio con attivazione aumenta l’efficacia della deterzione

rispetto al solo ipoclorito di sodio⁶. Il dispositivo SmartLite Pro EndoActivator effettua movimenti multidirezionali, grazie ad un moto ellittico e ad una potenza rinforzata a garanzia di un’attivazione efficace e rapida dell’irrigante.

Parte delle soluzioni di trattamento endodontico di Dentsply Sirona

SmartLite Pro EndoActivator è in grado di attivare gli irriganti nei canali ProTaper Ultimate, WaveOne Gold e TruNatomy.

Più tubuli dentinali aperti

La detersione passiva non è sufficiente. Gli irriganti di attivazione possono aiutare a creare una superficie con più tubuli dentinali aperti, per una migliore otturazione dei canali laterali e accessori.²

Osserva da vicino la differenza tra pareti dei canali radicolari trattate e non trattate.

Superficie della dentina non attivata (sinistra) e dopo l’irrigazione (destra)

Specifiche tecniche

  • Modalità di carica rapida
  • Cambio della batteria facile e ad aggancio rapido con feedback acustico
  • Disponibilità permanente e costante grazie alla batteria di riserva, facile da gestire

Più fiducia nei trattamenti endodontici di una sola visita

Le nostre tre soluzioni di trattamento sono adattate alle tue esigenze e offrono una cura endodontica avanzata e completa per i tuoi pazienti.

Sagomatura del canale radicolare

Endodonzia

Contattaci

Scopri di più sui nostri prodotti di endodonzia.

1. Peters, O. A., K. Schonenberger, and A. Laib. ”Effects of Four Ni-Ti Preparation Techniques on Root Canal Geometry Assessed by Micro Computed Tomography.“ International Endodontic Journal Int Endod J 34,3 (2001): 221-30

2. Kanter V, Weldon E, Nair U, et al. A quantitative and qualitative analysis of ultrasonic versus sonic endodontic systems on canal cleanliness and obturation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011;112(6):809-813. doi:10.1016/j.tripleo. 2011.06.002

3. Dati in archivio. Per ulteriori informazioni, contatta Consumables-Data-Requests@dentsplysirona.com   

4. de Gregorio C, Arias A, Navarrete N, Cisneros R, Cohenca N. Differences in disinfection protocols for root canal treatments between general dentists and endodontists:  A Web-based survey. J AM Dent Assoc. 2015 Jul; 146(7):536-43. doi:10.1016/j.adaj.2015.01.027. PMID: 26113101.

5. Retamozo B, Shabahang S, Johnson N, Aprecio RM, Torabinejad M. Minimum contact time and concentration of sodium hypochlorite required to eliminate Enterococcus faecalis. J Endod. 2010 Mar;36(3):520-3. doi: 10.1016/j.joen.2009.12.005. PMID: 20171375

6. Pasqualini D, Cuffini AM, Scotti N, Mandras N, Scalas D, Pera F, Berutti E. Comparative evaluation of the antimicrobial efficacy of a 5% sodium hypochlorite subsonic-activated solution. J Endod. 2010 Aug;36(8):1358-60. doi: 10.1016/j.joen.2010.03.035. Epub 2010 May 13. PMID: 20647096.