Zalety

Dlaczego warto wybrać system SmartLite Pro EndoActivator?

Pasywna dezynfekcja nie wystarczy

Dezynfekcja środkiem bakteriobójczym w celu skutecznego wyeliminowania bakterii może zająć 40 minut⁵, a wielu lekarzy wykonuje tę procedurę krócej niż przez 5 minut – pozostawiają oni w ten sposób bakterie, które mogą negatywnie wpłynąć na efektywność leczenia³.

Aktywacja podchlorynu sodu zwiększa skuteczność dezynfekcji

w porównaniu z dezynfekcją tylko podchlorynem sodu⁶. Zaprojektowany z myślą o pracy w wielu kierunkach system SmartLite Pro EndoActivator wykorzystuje ruch eliptyczny i zwiększoną energię, zapewniając skuteczną aktywację irygatora.

Element rozwiązań do leczenia endodontycznego Dentsply Sirona

System SmartLite Pro EndoActivator jest w stanie aktywować środki irygacyjne w kanałach opracowanych ProTaper Ultimate, WaveOne Gold i TruNatomy.

Więcej otwartych kanalików zębinowych

Pasywne dezynfekcja nie wystarczy. Aktywacja irygantów może pomóc w uzyskaniu powierzchni z bardziej otwartymi kanalikami zębinowymi, umożliwiając lepszą obturację kanałów bocznych i dodatkowych².

Przyjrzyj się z bliska różnicy nieobrobionych i poddanych obróbce ścian kanału korzeniowego.

Nieaktywowana powierzchnia zębiny (po lewej) i po irygacji (po prawej)

Specyfikacje techniczne

  • Tryb szybkiego ładowania
  • Łatwa i szybka wymiana baterii dzięki komunikatom dźwiękowym
  • Stała dostępność dzięki łatwej w obsłudze baterii zapasowej

Większa pewność siebie w przypadku endodoncji jednej wizyty

Nasze trzy rozwiązania lecznicze są dostosowane do Twoich potrzeb i oferują zaawansowaną, kompleksową opiekę endodontyczną dla Twoich pacjentów.

Kształtowanie kanału korzeniowego

Kontakt

Dowiedz się więcej o naszych produktach i rozwiązaniach endodontycznych.

1. Peters, O. A., K. Schonenberger i A. Laib. „Effects of Four Ni-Ti Preparation Techniques on Root Canal Geometry Assessed by Micro Computed Tomography.“ International Endodontic Journal Int Endod J 34.3 (2001): 221-30

2. Kanter V, Weldon E, Nair U i wsp. A quantitative and qualitative analysis of ultrasonic versus sonic endodontic systems on canal cleanliness and obturation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011;112(6):809-813. doi:10.1016/j.tripleo. 2011.06.002

3. Rejestracja danych. Aby uzyskać więcej informacji, prosimy o kontakt pod adresem Consumables-Data-Requests@dentsplysirona.com  

4. de Gregorio C, Arias A, Navarrete N, Cisneros R, Cohenca N. Differences in disinfection protocols for root canal treatments between general dentists and endodontists:  A Web-based survey. J AM Dent Assoc. 2015 Jul; 146(7):536-43. doi:10.1016/j.adaj.2015.01.027. PMID: 26113101.

5. Retamozo B, Shabahang S, Johnson N, Aprecio RM, Torabinejad M. Minimum contact time and concentration of sodium hypochlorite required to eliminate Enterococcus faecalis. J Endod. 2010 Mar;36(3):520-3. doi: 10.1016/j.joen.2009.12.005. PMID: 20171375

6. Pasqualini D, Cuffini AM, Scotti N, Mandras N, Scalas D, Pera F, Berutti E. Comparative evaluation of the antimicrobial efficacy of a 5% sodium hypochlorite subsonic-activated solution. J Endod. 2010 Aug;36(8):1358-60. doi: 10.1016/j.joen.2010.03.035. Epub 2010, 13 maja. PMID: 20647096.