CONTACTO

Contacta con nosotros para obtener más información

Ponte en contacto con uno de nuestros especialistas en productos de restauración para obtener más información sobre los‭ sistemas de matrices Palodent.

Ventajas

¿Por qué elegir Palodent® V3?

Resultados precisos y coherentes

Garantiza contactos ajustados y predecibles con un sistema de componentes complementarios que se ajustan al diente. Las restauraciones son anatómicamente correctas para reducir las fracturas y la acumulación de alimentos.

Ajuste y sellado precisos

El diseño ondulado flexible de las cuñas Palodent® V3 se adapta y apila para un ajuste perfecto. Las cuñas están fabricadas para un excelente sellado en el margen gingival.

Precisión anatómica natural

Replican la anatomía natural con bandas de matriz precontorneadas con un reborde marginal pronunciado. La curvatura natural ayuda a mantener la salud bucal y a obtener unos resultados excepcionales.

Aislamiento óptimo

Evita que la contaminación del campo de trabajo. Las cuñas apilables sellan la base de la restauración para crear un ajuste firme.

Colocación fácil y sencilla

Palodent® V3 es una de las soluciones de matriz seccional más sencillas y precisas del mercado.

“Me encanta, me encanta. No me puedo creer que haya trabajado sin él durante los últimos 13 años. ¡Me avergüenza que mis empastes de clase II se vean como paredes rectas sin contornos!”.

M. Rodrigue, doctor en Cirugía Dental

Una mirada exhaustiva al sistema Palodent® V3

El sistema Palodent® V3 es seguro, efectivo y se integra sin problemas, lo que te da confianza para pasar por los flujos de trabajo con facilidad. Los pacientes apreciarán los procedimientos más rápidos y tu capacidad para avanzar sin problemas, incluso en los casos complejos. Un flujo de trabajo integrado diseñado para optimizar la velocidad, la eficiencia y la precisión de tus restauraciones.

Desafíos habituales

El 70 % de los clínicos consideran que la creación de contactos es la parte más compleja de una restauración de clase II.1

El daño iatrogénico hace referencia a cualquier condición adversa en un paciente derivada del tratamiento de un médico.2 Los estudios han demostrado que, en el 70 % o más de las restauraciones de clase II, el dentista deja muescas en los dientes adyacentes con la fresa durante la preparación, un buen ejemplo de daño iatrogénico.3 Cuando la fresa deja muescas en los dientes adyacentes, raspa la superficie del diente y crea una zona en la que es más fácil que se acumulen bacterias y se forme caries. Para evitar dejar muescas en los dientes adyacentes, los dentistas tienden a dedicar más tiempo y cuidado preparando el diente. Para evitar el tiempo y el riesgo adicional del daño iatrogénico, se recomienda utilizar una protección interproximal para proteger los dientes adyacentes.3 Esto te permite preparar los dientes más rápido, sin preocupaciones y, al mismo tiempo, hacer lo correcto para tus pacientes.

 

Esto puede evitarse con el uso de protectores de cuña.

Cuando se utilizan productos de restauración basados en resina, el aislamiento es crítico para tener éxito. Si el campo de restauración se contamina con humedad, las propiedades físicas y el éxito definitivo de la restauración pueden verse comprometidos. La capacidad para conseguir y mantener el aislamiento se ve afectada por varios factores como: la higiene oral del paciente, la colocación de la restauración, la irritación del tejido alrededor del campo de restauración y el sellado proporcionado por el sistema de matriz.4

Aunque no puedas controlar que el paciente no utilice seda dental o que el aislamiento sea más difícil en la parte posterior, donde se realizan el 74 % de las restauraciones directas, hasta cierto punto, sí que puedes controlar cuánto irritas el tejido circundante durante el procedimiento y lo bien que sellas el campo de restauración de la humedad circundante.4,5

 

Esto puede controlarse utilizando matrices contorneadas y cuñas.

Conseguir un contacto y contorno adecuados significa que el diente que se está tratando tenga contactos ajustados con los dientes adyacentes en el tercio medio y presente un contorno convexo natural. Un contacto interproximal abierto o colocado/conformado de forma incorrecta puede provocar una fractura, así como la acumulación de alimentos en el espacio interproximal, lo que puede conllevar una inflamación periodontal, pérdida ósea y caries recurrente.6

 

Puede evitarse con el uso de una banda de matriz y un anillo retenedor.

El sistema seccional frente al sistema circunferencial

El Tofflemire se presentó 1946 como ayuda para la colocación de amalgama dental. A día de hoy, es una tecnología anticuada que puede conducir al fracaso clínico cuando se utiliza con resinas modernas de composite.7

Por el contrario, el sistema de matriz seccional Palodent® V3 se ha desarrollado especialmente para la colocación de materiales de composite.

¿Cómo utilizo el sistema de matriz seccional Palodent® V3?

Preguntas frecuentes

Palodent® V3 es un sistema de matriz dental seccional para la colocación de restauraciones en la región posterior. Consiste en bandas de matriz de contorneado natural, un anillo retenedor de níquel-titanio, cuñas anatómicas y el protector de cuña opcional.

  • El sistema Palodent® V3 es un innovador sistema de matriz seccional con anillos de níquel-titanio, bandas de matriz con forma anatómica y cuñas autoguiadas que hacen que los puntos de contacto y las restauraciones sean predecibles y ajustadas, reproduciendo la anatomía natural del diente.
  • El sistema de matriz Palodent® V3 ofrece los mejores resultados, incluso al reconstruir grandes cavidades y en ausencia de cúspides. El diseño contorneado de las matrices y las cuñas garantiza un acabado mínimo de la restauración.

El sistema de matriz Palodent® V3 cuenta con una serie de ventajas, entre las que se incluyen:

• Contactos ajustados y anatómicamente correctos

• Replica los contornos naturales

• Aislamiento fiable con un sellado gingival ajustado

• Mínimo espacio interproximal

• Fácil de usar

El sistema Palodent® V3 se ha diseñado para restauraciones en la región posterior. Puede utilizarse con diferentes materiales de restauración, como composite, compómero, amalgama o cemento de ionómero de vidrio.

El tamaño y la forma de los dientes que se restauran, el tipo de restauración que se utiliza y la condición clínica son solo algunas de las variables que determinarán qué componentes de la matriz Palodent® serán más adecuados. Las bandas de matriz Palodent® V3 están disponibles en varios tamaños, que van desde 3,5 mm hasta 7,5 mm.

Contenido relacionado

Más información sobre restauraciones de clase II

Solución de clase II

Con adaptabilidad en cada paso crucial de una restauración de clase II, Dentsply Sirona Restorative ofrece soluciones completas con resultados fiables. Descubre lo que las soluciones de clase II tienen para ofrecer.

Casos clínicos de clase II

Como parte de su propuesta para la clase II, Dentsply Sirona proporciona las herramientas y técnicas necesarias para la satisfacción del paciente y el éxito del procedimiento. Ve cómo los dentistas han tenido éxito con la clase II.

Contenido relacionado

Explora investigaciones y artículos relacionados

Contacta con nosotros

Pídenos más​ información sobre nuestros productos y soluciones de restauración.

Imagen de la radiología: © Dentsply Sirona, todos los derechos reservados Cortesía del Dr. Andre Reis, Universidad de Florida Health

1. DentalTown (2012). Restorative Dentistry. Monthly Poll: What is the most challenging part of Class II Restoration?

2. Torrey, Trisha (2010). What is the definition of Iatrogenic? Health: Patient Empowerment (about.com).

3. Christensen, Gordon J (2012). Protecting the Adjacent Tooth. Clinician’s Report – Volume 5 Issue 11.

4. Gilbert GH, Litaker MS, Pihlstrom DJ, Amundson CW, Gordan VV. Rubber dam use during routine operative dentistry procedures: findings from The Dental PBRN. Oper Dent 2010;35(5):491-9.

5. American Dental Association Procedure Recap Report (2006).

6. Rosenburg, Jeffrey M (2013). Dentistry Today. Making Contact: A Method for Restoring Adjacent Posterior Direct Resin.

7. Owens BM, Phebus JG. An evidence-based review of dental matrix systems. General Dentistry. Septiembre/octubre de 2016:64-70