独自の熱加工処理で柔軟性を実現しました。
独自の熱加工処理を用いて開発されたプロテーパー・ゴールド ロータリーファイルは、予知性の高いパフォーマンスを有しする、信頼の高い製品です。また、プロテーパー・ゴールドのマルチプルテーパーに合致するようにデザインされている専用のガッタパーチャ、ペーパーポイントも取り揃え、根管拡大形成から充填まで、プロテーパー・ゴールドブランドによるソリューションをお届けします。
プロテーパー・ゴールド関連製品
優れた点
プロテーパー・ゴールドを選ぶ理由
専門家による開発
テーパーデザインにより、切削効率と安全性が大幅に向上しました。*
ファイルの断面
凸状の三角形の断面形状は、ファイルの刃と象牙質の間の回転摩擦を軽減しながら、切削作用を強化します。¹
プロテーパー・ユニバーサルからの進化
プロテーパー・ゴールドロータリーファイルは、プロテーパー・ユニバーサルの良さを残しつつ、柔軟性が向上しました。
- プロテーパー・ユニバーサルと比較して柔軟性が24%向上2
- シャフトが短くなり、プロテーパー・ユニバーサルに比べて歯へのアクセスが向上しました。
- プロテーパー・ユニバーサルと比較して、2.4倍優れた破折抵抗性3
関連製品
ダウンロード
ダウンロードセンターでさらにダウンロードできます。
FAQ
主な違いは使用するファイルの本数と動きです。プロテーパー・ゴールドは複数のファイルを使用するシステムで正回転あるのに対し、ウェーブ・ワンゴールドは基本一本のファイルで形成、レシプロケーティングモーションで使用します。
ProTaper Goldテクノロジーには、予測可能なProTaper形状を作成する一連の「シェーピング」ファイルと「仕上げ」ファイルが含まれています。プロテーパー・ゴールドは、プロテーパー・ユニバーサルと同じテーパー形状を有し、以下の利点で優位になりました。
- 柔軟性が24%向上2: 特殊な熱加工処理を施すことにより、見て触って違いを感じます。柔軟性が向上 これは特にフィニシングファイルにとって重要で、根尖部の困難な湾曲への追従性において威力を発揮します。
- 周期疲労に対する耐性が2.4倍向上3: プロテーパー・ゴールドは、プロテーパー・ユニバーサルの2倍以上の周期破折抵抗性があります。4。周期的な疲労はファイル破折の主な原因であるため、これは重要な利点です5。
- シャンクは従来品よりも短くなり、11mmです。
シャンクは従来品よりも短くなり、11mmです。
- S1～F5：21mm、25mm、31mm
- SX：19mm
- SX、及びシェーピングァイルのサイズ：
- SX: 可変テーパー、先端部 0.04、先端径0.19
- シェイパー 1 (S1): 可変テーパー、先端部 0.02、先端径 0.18
- シェイパー 2 (S2): 可変テーパー、先端部 0.04、先端径 0.20 - フィニッシングファイルのサイズ:
- フィニッシング1 (F1): 可変テーパー、先端部 0.07
- フィニッシング2 (F2): 可変テーパー、先端部 0.08
- フィニッシング3 (F3): 可変テーパー、先端部 0.09
- フィニッシング4 (F4): 可変テーパー、先端部 0.06
- フィニッシング5 (F5): 可変テーパー、先端部 0.05
*Berutti E, Negro AR, Lendini M, Pasqualini D. Influence of manual preflaring and torque on the failure rate of ProTaper rotary instruments.。J Endod。2004 Apr;30(4):228-30。
- West J. Endodontic Update 2006. J Esthet Restor Dent。2006; 18(5): 280-300。Review.
- Average value for ProTaper Gold compared to ProTaper Universal 社内テスト Data on file
- For ProTaper Gold F3 finishing file. Average cyclic fatigue resistance of the ProTaper Gold system is x 2.4 superior to the ProTaper Universal system. 社内テスト Data on file
- Average value for ProTaper Gold compared to ProTaper Universal 社内テスト Data on file
- Shen Y, Cheung GS, Bian Z, Peng B. Comparison of defects in ProFile and ProTaper® systems after clinical use. J Endod。2006 Jan;32(1):61-5。
