Class II Solution
Publication sur le blog
Prothétique


Quel que soit le cas clinique, les traitements endodontiques ont tous en commun : La nécessité d'une restauration coronaire de qualité élevée, pour assurer le succès à long terme et la santé parodontale apicale. En 1995, Ray et Trope1 ont trouvé des preuves du lien étroit entre l'intégrité marginale de la restauration coronaire et l'absence de parodontite apicale, ce qui depuis, a été confirmé par plusieurs études plus récentes2,3,4. Lors de la planification d'un traitement endodontique, il est donc également primordial de prendre en compte le type de restauration coronaire approprié. De ce fait, le traitement final choisi pour le cas en question, peut alors varier.

Cela peut sembler aller à l'encontre de la recommandation habituelle de toujours poser une couronne sur les dents traitées par endodontie, mais il s'agit en réalité d'une recommandation en accord avec la science. Dans leur article sur la planification de traitement fondée sur des preuves pour les dents traitées par endodontie, publié en 20195, Alan Atlas, Simone Grandini et Marco Martignoni concluent « […]qu'avec une couronne classique[…], une quantité importante de structure dentaire résiduelle est sacrifiée lors de la préparation. De plus, la pose de couronne implique souvent la création d'une marge de préparation sous-gingivale et donc une région de marge nettement moins hygiénique. De ce fait, et à la lumière des résultats de recherches récentes, la décision habituelle en faveur d'une pose de couronne sur des dents unitaires, quelle que soit la configuration de la cavité coronaire, doit être considérée comme discutable. »5

Entre autres options, une restauration post-endodontique directe pourrait donc être le traitement à choisir pour éviter une perte inutile de structure dentaire et des complications au cours de la procédure de restauration. Cela pourrait également réduire considérablement le coût du traitement pour le patient, en fonction de son assurance et du système de santé local. Cependant, existe-t-il des options viables qui garantissent le succès à long terme du traitement endodontique ?

Informations scientifiques sur les restaurations post-endodontiques directes

 

La recherche indique que la performance des traitements post-endodontiques directs dépend fortement de la quantité et de la configuration de la structure dentaire coronaire restante. Une étude clinique rétrospective effectuée sur 676 dents postérieures traitées endodontiquement6 a observé des taux de survie similaires pour les couronnes placées sur un tenon personnalisé et les plombages composites adhésives sur les dents présentant des dommages coronaires limités. Les auteurs ont conclu que « les cavités comportant jusqu'à trois surfaces peuvent très bien être restaurées avec succès de manière adhésive avec un plombage composite »6.

 

Figure 1 : Survie clinique [years] de 676 dents et cavités postérieures traitées par endodontie avec jusqu'à trois surfaces

(three to four remaining walls) par Dammaschke T. et al., 20136

Cette conclusion est étayée par plusieurs autres revues et études rétrospectives7,8, menant à la conclusion d'Atlas et al. que « […] dans l'ETT [endodontically treated teeth] avec trois ou quatre parois coronales restantes, c'est-à-dire qu'il reste au moins une crête marginale et aucune paroi de la cavité abîmée, la restauration adhésive directe peut être considérée comme une alternative à la couverture cuspidienne. »5 La figure 2 fournit un exemple clinique de cavités de classe I et II dans les dents traitées par endodontie, qui correspondent à ces critères, permettant aux praticiens dentaires de placer une restauration directe moins invasive et plus rentable.

Figure 2 : Dents postérieures traitées endodontiquement avec quatre et trois parois coronaires et structure dentaire résiduelle légèrement abîmée avant et après restauration directe

(Avec l'aimable autorisation du Dr Marcus Holzmeier, Allemagne)

Tout repose sur un joint correctement posé

 

Ray et Trope1 ont déjà souligné l'importance du maintien de l'intégrité marginale de la restauration coronaire pour le succès à long terme d'une endodontie et la prévention de parodontite apicale. Pour les restaurations post-endodontiques directes sur les dents postérieures, les praticiens dentaires sont confrontés au même défi que pour les restaurations de classe I et II sur les dents vivantes : empêcher les micro-fuites via une bonne étanchéité, en créant une restauration sans espace.

Cependant, en raison de leur profondeur et de leur forme, les cavités endodontiques de classe I et II sont encore plus difficiles que les cavités postérieures ordinaires. Elles nécessitent la mise en place d'une quantité supplémentaire de plombage, non seulement sans laisser d'espace, mais aussi à la bonne épaisseur de couche pour assurer une bonne gestion de la contrainte de rétraction et maintenir une adaptation transparente aux parois de la cavité durant le durcissement.

L'importance de la gestion de contrainte de rétraction, grâce à un placement correct dans les restaurations post-endodontiques, ne peut être surestimée, car la plupart des surfaces d'une restauration post-endodontique sont collées aux parois de la cavité. En parallèle, les orifices du canal radiculaire peuvent rendre difficile la détermination de la profondeur réelle de la cavité et de l'épaisseur de la couche de composite déjà en place.

Figure 3 : De grandes quantités de matériau d'obturation doivent être placées dans les cavités post-endodontiques postérieures

Cela peut créer une contrainte de rétraction importante en raison de la quantité de surfaces collées. De plus, il est difficile de déterminer visuellement la profondeur de la cavité, y compris les orifices du canal radiculaire, et de placer la bonne épaisseur de couche des composites universels et fluides (photo clinique de Paqué F., 2014).

SDR® flow+ Bulk Fill Flowable de Dentsply Sirona est un choix pertinent pour obtenir une bonne étanchéité dans les restaurations post-endodontiques, car il offre une contrainte de polymérisation extrêmement faible, ainsi qu'une bonne fluidité et un auto-nivellement sans manipulation. Cela atténue non seulement le risque de créer une contrainte de rétraction trop importante, mais facilite également le placement du matériau. Il peut même permettre de gagner du temps durant le traitement. Comme le montre le cas clinique ci-dessous, la mise en place de deux couches de composite SDR® flow+ peut suffire à remplir la majeure partie de la cavité post-endodontique.

Vidéo fournie par le Dr Peet van der Vyver, Johannesburg (Afrique du Sud), studio4endo.com.

Le résultat est une restauration coronaire hermétiquement scellée, comme le montre l'image micro-CT de la figure 4, qui montre l'adaptation de la couche initiale de composite SDR® flow+ dans une cavité post-endodontique de classe I. SDR® flow+ Bulk Fill Flowable s'est adapté parfaitement aux parois de la cavité et au matériau d'obturation du canal radiculaire, créant les conditions idéales pour obtenir une bonne étanchéité coronaire.

Figure 4 : Analyse de la couche initiale de composite SDR® flow+ dans une cavité de classe I post-endodontique, à l'aide d'un micro-CT.

La couche composite SDR® flow +SDR® flow+ (grise) présente un joint étanche aux parois de la cavité ainsi qu'une bonne adaptation au matériau d'obturation (rouge). (Source image : Paqué F., 2014 (réf. 14.1483))

La gestion des contraintes de retrait fonctionne tout aussi bien lors de l'utilisation de SDR® flow+ Bulk Fill Flowable, car la technologie d'obturation SDR® permet la formation d'un réseau plus détendu, minimisant l'accumulation de contraintes. Cette chimie à faible contrainte est également adaptée aux grandes quantités de surfaces collées dans une cavité post-endodontique, comme Van Ende9 l'a montré en 2016, prouvant que la technologie fluide d'obturation SDR® peut gérer des facteurs C élevés, conduisant à un joint coronaire étanche même pour les cavités post-endodontiques.

Figure 5 : Contrainte de rétraction : Présenté sous la forme d'un rapport entre SDR® flow+ Bulk Fill Flowable et d'autres restaurations directes10

Tetric EvoFlow, x-tra Base, Filtek Bulk Fill Posterior, Filtek Supreme XT, SonicFill, Tetric EvoFlow Bulk Fill, Venus Bulk Fill et Filtek Bulk Fill Flowable ne sont pas des marques déposées de Dentsply Sirona.

Figure 6 : Test de la force du liant à la micro-traction sur une surface plane vs. une cavité avec un facteur C élevé similaire à une classe I post-endodontique. Alors que les autres matériaux d'obturation de cette étude in vitro ont montré des taux d'échec élevés au pré-test, la technologie SDR® a réussi à faire face à la contrainte de rétraction élevée de la cavité avec facteur C élevé.9

Créez des restaurations post-endodontiques directes avec un joint étanche

 

Il existe de nombreuses raisons de choisir les restaurations coronaires directes lors d'un traitement endodontique : du désir de préserver la dent naturelle autant que possible, aux contraintes financières du patient. Et considérant la bonne situation clinique d'une classe I ou II postérieure avec trois parois de cavité ou plus restantes, les données scientifiques indiquent que cette option de traitement peut conduire à des résultats de qualité élevée, pour un succès à long terme.

L'obtention d'un joint coronaire approprié en créant une adaptation sans espace et en gérant la contrainte de rétraction est cependant primordiale pour atteindre cet objectif, et quel serait un meilleur matériau pour y parvenir qu'un qui rend également le placement plus rapide et plus facile : SDR® flow+ Bulk Fill Flowable à partir de Dentsply Sirona.

Veuillez contacter un représentant Dentsply Sirona pour en savoir plus sur SDR® flow+ Bulk Fill Flowable.


Articles associés

  1. Ray HA, Trope M. Periapical status of endodontically treated teeth in relation to the technical quality of the root filling and the coronal restoration. Int Endod J. 1995 Jan;28(1):12-8. doi: 10.1111/j.1365-2591.1995.tb00150.x. PMID: 7642323.
  2. Salehrabi R, Rotstein I. Endodontic treatment outcomes in a large patient population in the USA: an epidemiological study. J Endod. 2004 Dec;30(12):846-50. doi: 10.1097/01.don.0000145031.04236.ca. PMID: 15564861.
  3. Lynch CD, Burke FM, Ní Ríordáin R, Hannigan A. The influence of coronal restoration type on the survival of endodontically treated teeth. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2004 Dec;12(4):171-6. PMID: 15691191.
  4. Gillen BM, Looney SW, Gu LS, Loushine BA, Weller RN, Loushine RJ, Pashley DH, Tay FR. Impact of the quality of coronal restoration versus the quality of root canal fillings on success of root canal treatment: a systematic review and meta-analysis. J Endod. 2011 Jul;37(7):895-902. doi: 10.1016/j.joen.2011.04.002. Epub 2011 May 24. PMID: 21689541; PMCID: PMC3815527.
  5. Atlas A., Grandini S., Martignoni M., 2019: Evidence-based treatment planning for the restoration of endodontically treated single teeth: importance of coronal seal, post vs no post, and indirect vs direct restorations, Quintessence Int 2019;50:772-781; 10.3290/j.qi.a43235
  6. Dammaschke T, Nykiel K, Sagheri D, Schäfer E. Influence of coronal restorations on the fracture resistance of root canal-treated premolar and molar teeth: a retrospective study. Aust Endod J. 2013 Aug;39(2):48-56. doi: 10.1111/aej.12002. Epub 2012 Dec 12. PMID: 23890259.
  7. Suksaphar W, Banomyong D, Jirathanyanatt T, Ngoenwiwatkul Y. Survival rates against fracture of endodontically treated posterior teeth restored with full-coverage crowns or resin composite restorations: a systematic review. Restor Dent Endod. 2017 Aug;42(3):157-167. doi: 10.5395/rde.2017.42.3.157. Epub 2017 Jul 31. PMID: 28808632; PMCID: PMC5553015.
  8. Lempel E, Lovász BV, Bihari E, Krajczár K, Jeges S, Tóth Á, Szalma J. Long-term clinical evaluation of direct resin composite restorations in vital vs. endodontically treated posterior teeth - Retrospective study up to 13 years. Dent Mater. 2019 Sep;35(9):1308-1318. doi: 10.1016/j.dental.2019.06.002. Epub 2019 Jul 2. PMID: 31278018.
  9. Van Ende A, De Munck J, Van Landuyt K, Van Meerbeek B. Effect of Bulk-filling on the Bonding Efficacy in Occlusal Class I Cavities. J Adhes Dent. 2016;18(2):119-24. doi: 10.3290/j.jad.a35905. PMID: 27042703.
  10. Données internes disponibles. Pour de plus amples informations, veuillez contacter Consumables-Data-Requests@dentsplysirona.com