Avantages

Pourquoi choisir SmartLite Pro EndoActivator ?

Les trempages passifs ne suffisent pas

Avec un trempage dans l’eau de javel, l’élimination des bactéries⁵ peut prendre 40 minutes, or de nombreux cliniciens laissent tremper moins de 5 minutes, laissant des bactéries qui peuvent compromettre le traitement³.

L’activation de l’hypochlorite de sodium augmente l’efficacité du nettoyage

par rapport au trempage dans l’hypochlorite de sodium seul⁶. Conçu pour un mouvement multidirectionnel, le SmartLite Pro EndoActivator utilise un mouvement elliptique et une énergie accrue pour une activation efficace de la solution d’irrigation.

Fait partie des solutions de traitement endodontique Dentsply Sirona

Le SmartLite Pro EndoActivator est capable d’activer les solutions d’irrigation ProTaper Ultimate, WaveOne Gold et TruNatomy dans les canaux.

Tubules dentinaires plus ouverts

Les trempages passifs ne suffisent pas. L’activation des solutions d’irrigation peut aider à obtenir une surface avec des tubules dentinaires plus ouverts, ce qui permet une meilleure obturation des canaux latéraux et accessoires.²

Examinez de près la différence entre les parois de canaux radiculaires non traitées et celles traitées.

Surface dentinaire non activée (gauche) vs après l’irrigation (droite)

Spécifications techniques

  • Mode charge rapide
  • Changement de batterie facile et rapide avec retour sonore
  • Disponibilité permanente/constante grâce à une batterie de secours facile à manipuler

Plus d’efficacité en une seule visite endodontique

Nos trois solutions de traitement sont adaptées à vos besoins et assurent un traitement endodontique complet avancé pour vos patients.

Forme du canal radiculaire

Endodontie

Contactez-nous

Pour en savoir plus sur nos produits et solutions endodontiques.

1. Peters, O. A., K. Schonenberger, et A. Laib. ”Effects of Four Ni-Ti Preparation Techniques on Root Canal Geometry Assessed by Micro Computed Tomography.“ International Endodontic Journal Int Endod J 34.3 (2001): 221-30

2. Kanter V, Weldon E, Nair U, et al. A quantitative and qualitative analysis of ultrasonic versus sonic endodontic systems on canal cleanliness and obturation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011;112(6):809-813. doi:10.1016/j.tripleo. 2011.06.002

3. Données internes. Pour de plus amples informations, veuillez contacter Consumables-Data-Requests@dentsplysirona.com  

4. de Gregorio C, Arias A, Navarrete N, Cisneros R, Cohenca N. Differences in disinfection protocols for root canal treatments between general dentists and endodontists:  A Web-based survey. J AM Dent Assoc. 2015 Jul; 146(7):536-43. doi:10.1016/j.adaj.2015.01.027. PMID: 26113101.

5. Retamozo B, Shabahang S, Johnson N, Aprecio RM, Torabinejad M. Minimum contact time and concentration of sodium hypochlorite required to eliminate Enterococcus faecalis. J Endod. 2010 Mar;36(3):520-3. doi: 10.1016/j.joen.2009.12.005. PMID: 20171375

6. Pasqualini D, Cuffini AM, Scotti N, Mandras N, Scalas D, Pera F, Berutti E. Comparative evaluation of the antimicrobial efficacy of a 5% sodium hypochlorite subsonic-activated solution. J Endod. 2010 Aug;36(8):1358-60. doi: 10.1016/j.joen.2010.03.035. Epub 2010 May 13. PMID: 20647096.